Cuestión de superficie

Quería comentarles hoy algo acerca de un libro maravilloso que he descubierto en Internet. Un libro excelente, que se puede leer y descargar gratuitamente. Se titula “Sustainable Energy – without the hot air”, está escrito (en inglés) por David MacKay y publicado en Cambridge. Si doy tanta información es para que puedan buscarlo más fácilmente en la red. Y si buscan un poquito más, descubrirán que algún lector crítico ya ha comenzado a comentar (en español) algunas de las disquisiciones que en ese libro se publican.

Permítanme detenerme en un punto interesante, de entre los muchos interesantes que se esconden en la página de ese libro: la viabilidad de las energías renovables, en términos de la superficie que necesitan para generar la electricidad que necesitamos. Hoy día, la energía fotovoltaica, eólica y demás,  produce unos pocos vatios por cada metro cuadrado de superficie. En cambio, la energía nuclear general mil vatios por metro cuadrado. Para satisfacer las necesidades energéticas de un ciudadano medio europeo, las renovables habrían de emplear, como poco, el 10% de toda la superficie del viejo continente. Hace unos meses ya mencioné que para alcanzar ese 20% de biocombustibles decretado por la UE, tendríamos que irnos todos a vivir al África. No me agrada la idea de abandonar esta Europa nuestra para alimentar coches y encender bombillas.

Dinamarca genera el 20% de su energía mediante aerogeneradores, esos molinos modernos a los que nos venimos acostumbrando cuando circulamos por carretera. Hace años que el país danés renunció a la energía nuclear, aumentando así la dependencia del carbón. Sus centrales térmicas son envidiables en cuanto a eficiencia. Pero emiten CO2. Suecia, en cambio, produce su energía con nucleares e hidráulica, al 50% aproximadamente. Sus emisiones de CO2 son ejemplares y gestiona eficientemente los residuos que produce. La inmensa mayoría de su población acepta la energía nuclear, y su gobierno firmó el tratado de no proliferación de armas nucleares.

Dice el libro en cuestión que las reservas existentes de uranio nos proporcionarían tiempo suficiente (un siglo, más o menos) para esbozar, desarrollar y ejecutar mundialmente una política energética sostenible a muy largo plazo. Le dejo a usted, lector, que reflexione si una política planetaria así planteada es plausible, con estos cambiantes gobiernos que rigen nuestras vidas. En mi opinión, no se trata únicamente de oponerse a la energía nuclear. Yo, por ejemplo, me opongo. La opción es decidir abandonarla en el momento adecuado. Hasta ahora, el debate político está siendo esencialmente ideológico, sin respeto alguno por el análisis de lo que supone este voraz modo de vida en que nos hemos alojado

Día del Padre

Cada día se celebra alguna cosa en el mundo. Y, amén de las fiestas valencianas, el diecinueve de marzo en España es el día en que felicitamos a los padres. Nótese que he especificado “en España”. Si usted o yo fuésemos tailandeses, habríamos de esperar a diciembre para el menester de hoy. Y de haber nacido ugandeses, hasta mediados de junio. Pero no quiero entrar en erudiciones de enciclopedia ni en prolijidades con poca enjundia.

Yo felicitaría primero a padres como los de antes, que se desvivían por proporcionar a sus hijos un sustento y una educación que costaba enormes sacrificios conseguir. Llevaban grabado el sentido de la familia en el alma, aunque no siempre lo materializasen de forma correcta. Pero, ¿y ahora? ¿Acaso somos mejores? Nos hemos convertido en padres en un país rico, donde nos quema el dinero en el bolsillo y podemos aspirar a comprarnos un BMW, vacacionar en Cancún, salir de copas con frecuencia, o deslumbrar a todos con nuestros progresos esquiando. La educación de los hijos la hemos dejado para los profesores y la basura de la tele que tanto nos hace reír. Por eso permitimos que nuestros hijos, incluso los más niños, se rían con nosotros viendo una serie idiota donde matrimonios rotos y desconfiados se insultan y desprecian. Eso es más interesante que saber quién fue madre de Alfonso XII. Por no hablar del exitazo de las playstation o el ocio alcoholizado. Nos da lo mismo que veamos a nuestros vástagos de botellón, hemos asumido que en este mundo el ocio pasa por pillar borracheras homéricas y follarse, con perdón, todo lo que se mueva el sábado por la noche. Es fantástico hablar de tú a tú a los hijos, que no nos vean como padres, sino como colegas. Es lo que demandan los tiempos. Y así no se rebotan ni nos pierden el respeto. Cedimos hace mucho en luchar por las costumbres que merecen la pena. Somos tan guays, amamos tanto a nuestros hijos, que les compramos coches y motos antes de que puedan mantenerlos. Pasamos olímpicamente de saber qué hacen, qué dicen, qué piensan… ¿Involucrarse en su devenir y su futuro? ¿Comprometerse a algo más que aparecer en el Libro de Familia? ¿Transmitir e inculcar valores y costumbres? Pero qué palabras dice usted, señor Sabadell. Es usted carpetovetónico.

Yo rompí con dos amigos de la infancia el día que les contemplé gritar e insultar a sus progenitores sin vergüenza alguna. Siendo entonces aún adolescente, agradecí mucho la educación que me dieron los míos. Hoy recuerdo ese episodio, y sé lo mucho que me amargaría ver a mi hijo insultarme o vociferarme de similar manera. No necesito un día como el de hoy para que me regalen una colonia. Sino para que yo recuerde cuál es mi responsabilidad y mi compromiso.

Abortar

Peculiar es el debate del aborto, por las muchas emociones encontradas que arrastra. No me apetece reflexionar sobre si es “posible, razonable y necesario” el cambio legislativo al que se refería esta semana la innecesaria ministra de Igualdad. Doy por hecho que se puede cambiar. Lo de razonable dependerá de la opinión de cada uno. Y la necesidad supongo que atiende a razones sociales.

Dejaré de lado que no entiendo por qué es un asunto de Igualdad y no de Justicia. Me centraré en aclarar, siquiera en lo que a mí respecta, el debate social, que por su vasto impacto, acaba perdiéndose en cuestiones que poco aportan. Me parece aburrido porfiar si la vida comienza en la fecundación del óvulo, la mitosis del cigoto en veinte partes, o en la existencia de un feto viable y capaz de soñar con androides. Prefiero pensar que una madre decide abortar porque no desea tener al hijo concebido, o nasciturus. Fíjense que estoy evitando decir que una madre que aborta está matando a su hijo. Muchos lectores me empujarían a esa discusión sin final de cuándo hay vida y cuándo no. Y todo porque el verbo matar es tremendo. Podemos matar un cordero o una mosca. Lo de matar a un hijo suena tan brutalmente execrable que buscamos continuos malabares para evitar esa palabra. Y de ahí lo del cigoto, lo del feto viable y demás historias pesadas. Sin vida, no hay nada que matar.

Personalmente, la cuestión del verbo matar me parece baladí en este asunto. Prefiero ocuparme de los hechos que están ahí y son inevitables. Las mujeres abortan cada vez más. Las razones legales, las conozco. Las reales, las ignoro. La ley ampara a la mujer que aborta legalmente. Pero no promueve el aborto. La vida del nasciturus se encuentra protegida por el artículo 15 de nuestra Carta Magna, si bien tal derecho cede en ocasiones ante los intereses legítimos de la embarazada. Y de eso se trata todo. De delimitar hasta dónde llega la confrontación de intereses. De decidir cuándo terminar con la vida de un nasciturus es o no es delito.

El aborto es una realidad social, y, guste o no, las leyes han de adaptarse a esa realidad. Esta sociedad avanza demasiado deprisa, las normas estrictas enseguida quedan obsoletas. Por eso vemos variar el concepto mismo de delito, acogiéndose al cambio social. Por eso me resulta tétrico imaginar un país donde noventa mil mujeres deambulen temerosas entre sombras, con la mancha del aborto en sus vidas, y miles de dedos acusándolas de asesinas. Como tétrico me resultaría imaginar ese mismo país donde el aborto no es delito en ningún caso, y se desoye e insulta a quienes piden respeto por la vida.

Si en este asunto nadie queda finalmente satisfecho, significará que no solamente se ha atendido a una de las partes.

Pagar por la crisis

Estos días ando leyendo mucho sobre Argentina. La causa, aquella crisis de primeros del XXI, cuando el famoso "corralito". Una crisis que, hace un año, aún percibíamos con alguna indiferencia, cuando las televisiones mostraban multitudes en Islandia blandiendo y golpeando ollas y cacerolas. Vociferaban un mensaje muy simple. Ustedes, políticos y grandes ejecutivos: temerarios estafadores. Nosotros, populacho mantenido al margen: a gritos os pedimos que os vayáis todos.

Esa crisis ya nos toca. Argentina tuvo audacia suficiente para provocar la primera revuelta de una nación contra este capitalismo feroz que nos está llevando al colapso mundial. Ha tomado su tiempo, pero a fecha de hoy, de Islandia a Letonia, de España hasta Grecia, en el resto del mundo cada vez somos más quienes decimos lo mismo: que se vayan todos. Quizá no hayamos salido a las calles. Pero es muy nítido el rumor de rabia que emerge contra esas elites que destrozan países enteros y aún tienen la osadía de querer irse de rositas. Pedimos ayudas para el pueblo, no para los especuladores. Y que se investigue penalmente esta debacle.

Tengan mucho cuidado, gobiernos del mundo. Las cosas no solamente han cambiado para Wall Street. En 2001, el gobierno argentino respondió a la crisis con un brutal paquete de austeridad dictado por el FMI: nueve mil millones de dólares de recorte del gasto público, señaladamente en sanidad y educación. Fue un error fatal, como se comprobó en la respuesta ciudadana y en los flecos con que ahora se adornan las colchas de nuestra crisis. De igual manera, será ahora idénticamente un gravísimo error si los gobiernos se entrampan en salvar a los culpables de esta crisis planetaria a costa de sacrificar a los ciudadanos. En Grecia las revueltas iniciadas en diciembre se mantienen vivas por la estupefacción que causa la decisión de un gobierno que ofrece a los bancos un rescate por valor de miles de millones de euros mientras recorta las pensiones de los trabajadores.

Se auguran despidos masivos, recorte de servicios sociales. No somos tontos, conocemos las recetas de estas políticas que han promovido hasta el infinito la insostenibilidad capitalista que ahora nos acogota. Ellos son el virus que nos mata, y encima tienen la desvergüenza de querer curarnos de su propia infección. Los gobiernos que respondan a la crisis creada por el libre mercado con este tipo de medicinas y cataplasmas no sobrevivirán al infierno que se les avecina. Los de abajo nos negamos a ser inmolados. Este sentimiento es lo que nos une en todo el mundo. Que quede claro.

Por eso grito, ahora, que no es demasiado tarde, de igual modo a como otros muchos están ya gritando en otros países: "No pagaremos por vuestra crisis".

Mordiscos de jabalí

Voces de muerte sonaron, aunque nadie las pudo escuchar. La trasladó, ya muerta, en una silla de ruedas, la misma que usase anteriormente su madre difunta. Y alcanzando el río en una moto, arrojó su cuerpo sin vida al Guadalquivir. Fue entonces, y sólo entonces, cuando cesaron las voces de muerte.

Ahora queda, como siempre queda, el desasosiego. Desasosiego por el asesinato de una chica sevillana de 17 años (qué joven, madre mía), sin razón alguna, como son los asesinatos, sin otra explicación que haber coincidido en esta vida con quien nunca debió coincidir. Ella, y tantas otras mujeres. Digámoslo claramente: cuando se nace mujer, el riesgo de toparse con un depredador incansable, el maltratador, no es nulo.

Es fútil sentir, como suele sentirse en estos casos, incomprensión e impotencia. A mí, verdaderamente, lo que me produce es asco. Asco de ser varón. Una náusea profunda e insoportable. Y el repudio de compartir género con alimañas tan indeseables. Uno acaba pensando que los hombres pasamos por la vida matando y golpeando y dañando a las mujeres, con quienes decimos querer convivir y a quienes decimos sentir adoración. Las adoramos tanto que impedimos su existencia. Surca por nuestras venas una sangre teñida continuamente de celos, recelos, suspicacias. Nos apetecen las mujeres porque son placer de esposa y cariño de madre. Y tanto nos llegan a apetecer, tanto las deseamos, que, aburridos de bienestar y confort, olvidamos que su generosidad es la fuente de luz de nuestras vidas. Se trata, obvio es, de un olvido interesado y animalesco, que convierte a las mujeres en esclavas de nuestro capricho, lo quieran o no, pues nos sentimos sus dueños, y por eso nos pertenecen. Decidir sobre su vida y su muerte es nuestro privilegio. Nosotros, los hombres, fuertes y violentos, somos en verdad unos locos y unos desatinados, capaces de acabar sin miramientos con la vida de quienes dan vida sin pedir a cambio nada más que una sonrisa de tanto en cuando, un poco cariño y una pizca de amor.

Ya sé que esos monstruos son minoría. Que la mayoría de los hombres no mata, ni ultraja, ni pega, ni humilla ni desprecia. Pero ese consuelo no me vale, ni a mí ni a tantas mujeres que sufren el imperio de terror en que se han convertido muchos hogares y muchas relaciones. Y ya siento decirlo, pero soy pesimista. No hay cura posible para este cáncer. Los hombres seguiremos matando a las mujeres, presumiblemente tras declararles, por enésima vez, nuestro amor. Seguiremos regalando flores por San Valentín, escondiendo en ellas un puñal o una escopeta. Y seguiremos encendiendo sus corazones por decir te quiero mientras enmudecemos la verdadera intención de nuestra voz: ni se te ocurra dejar de quererme.

Tiraré mi MBA a la basura

“Estoy cansado de hablar con yuppies que dicen lo que hemos de hacer en Brasil y ni saben dónde queda”. Lo dijo Lula da Silva, el presidente del país de la samba, y no se refería a Tom Cruise. Brasil es ese país del que todos decíamos, a este lado del Atlántico, y algunos al otro lado también, que tenía enormes núcleos de pobreza para luego quedarnos con el ego a salvo.

Yo estoy de acuerdo con él. En realidad, comienzo a estar cada día más de acuerdo con todos aquellos que hasta ahora, por cuestiones que se han convertido en relevantes, decían cosas que parecían irrelevantes. Lula era un exótico, por ejemplo (es lo que pensábamos). Y el otro un indígena demagogo (también lo pensábamos). Y entre pensar unas cosas y adorar otras, como Wall Street o las acciones del Royal Bank of Scotland, nos sobrevino la catástrofe.

El mundo desarrollado venía enseñando a países como Brasil o Chile o Argentina lo que tenían que hacer, y se olvidaba de decir lo que no tenían que hacer. Lo vi por mí mismo. De las muchas cuestiones que me enseñaron en el modesto MBA que cursé, eso del control de los estados y la vigilancia de la responsabilidad bursátil eran chascarrillos con los que uno entretenía los cafés de las pausas. Ese mercado llamado a desarrollar el planeta, aun sin visión planetaria, al final ha quebrado, y de qué manera. Precisamente por falta de responsabilidad y de control. Justo lo que tanto reclamaban Lula y otros como él. Justo las impronunciables palabras que esos tipos con cara de sabios evitaban decir en periódicos, blogs o los realities de las televisiones.

Y al final, qué. Recesión en Estados Unidos y en Europa. En España, como en otros países, el Estado ha de asumir inversiones y planes de reactivación y no sé cuántas otras gaitas. Gaitas que tendremos que pagar en forma de impuestos desde el día de hoy hasta el día en que nos muramos. Le han dado o prestado, mejor dicho, le hemos dado o prestado miles de millones de euros a bancos, cajas de ahorros, ayuntamientos, comunidades, empresas del automóvil y otros actores importantes de esta proverbial película coral de la economía. Y ese dinero sale de donde sale. Por cierto, a lo mejor a usted, como a mí, la declaración de la renta última le quedó negativa, y Hacienda todavía no se lo ha querido devolver.

Pintan bastos. Y para colmo, pese a lo que dije la semana pasada, con enfadarse no se logra nada. Ya sé que me contradigo, pero estoy en mi derecho. Además, tengo la pena enorme, grandísima, de saber que hemos sido los países ricos quienes nos hemos inventado eso del libre comercio, la falta de controles estatales y los MBAs de lujo donde jamás se habló de ética o de justicia o de solidaridad o de sensatez o de rigor. Qué pena.

No saben qué hacer

Llevo unos días muy enfadado. Indignado también. Y estupefacto. Se suceden una tras otra las noticias catastróficas de nuestra economía. Se suceden las reuniones, cada vez más patéticas. Van cayendo las cifras del empleo, como desgranando el racimo de la sociedad. Pero nadie sabe qué hacer.

Esta crisis me tiene enfadado. Lo admito. Cada día que transcurre, más y mejor advierto que se trata de una debacle total y sin paliativos del modelo económico español. No se trata solamente de una grave crisis financiera que empeore esos indicadores de los que hablan por la tele. Es algo mucho peor. Pero esto lo callan. Lo callan como miserables, como callaron cuando se echaba encima la crisis justo antes de las elecciones. Los gobiernos mienten cuando mienten, y mienten cuando callan. E incluso mienten cuando rebuscan las palabras, por mucha gracia que tenga eso del crecimiento negativo. La próxima vez que me suba a una báscula, sonreiré pensando que adelgazo negativamente.

La indignación me viene por cuanto se manifiesta desde el poder sin vergüenza ajena alguna. Ya van atisbando que el otoño se abrirá en España con cuatro millones de parados, y los del asiento azul no tienen mejor ocurrencia que echarles la culpa a los banqueros. Que no conceden créditos. Que no dan hipotecas. Teníamos el mejor sistema financiero del mundo, presumía el Gobierno de ello, y ahora toca oír que son los malos de la película. Les convocaron el lunes a una reunión sin otro objetivo que sentarles frente a unas estrafalarias mesas de patio de colegio, y que lo registrasen así las cámaras de los fotógrafos. Burda y chabacana propaganda.

Y ya me dirá usted, amigo lector, sufriente ciudadano y quién sabe si víctima también de esta crisis, si todo lo demás no es para quedarse estupefacto. ¿Usted ha visto que los sindicatos estén haciendo algo? Yo no. ¿Usted ha comprobado si la oposición se está enterando de algo? Solamente se oye hablar de espías.¿Tiene constancia de que los gobiernos autonómicos estén realizando sus propios planes de austeridad y de reajuste? Cada día compran sillas y mesas más caras para los despachos oficiales.

Ya dije, la semana pasada, al hilo de otro tema mucho más humano, que nos va a tocar vivir unos cuantos meses atribulados. Que los jueces quieran ir a la huelga, que las Autonomías derrochen, que el desempleo esté desbocado, que a los banqueros los culpen de todo, que los de siempre pidan más soberanía, que el consumo esté en el congelador y que nuestro prestigio internacional se encuentre donde el betún de mis zapatos, es lo de menos. Todo eso ya se viene sabiendo. Lo preocupante es el futuro. Negro y miserable se presenta. Repleto de mentiras y de palabrerías vanas de incompetentes.